Ein Mann aus Kentucky schoss eine Drohne ab, die in seinem Hinterhof schwebte

drohne über grundstück abschiessen

„Es war genau da“, sagte er zu Ars. „Es schwebte, ich hätte es nie geschossen, wenn es geflogen wäre. Als er mit einer Videokamera direkt über meinem Hinterdeck nach unten kam, wird das nicht funktionieren. Ich weiß, es sind hübsche kleine Fahrzeuge, aber einer dieser Verwendungen sollte nicht in die Höfe der Leute fliegen und Videos aufnehmen.“

Minuten später rollte ein Auto voller vier Männer, die er nicht erkannte, hoch und „suchte nach einem Kampf“.

„Bist du der Hurensohn, der meine Drohne erschossen hat?“, sagte einer, laut Merideth.

Seine knappe Antwort auf die Männer, während er ein 10mm Glock Holster an der Hüfte trägt: „Wenn du den Bürgersteig auf mein Grundstück überquerst, wird es eine weitere Schießerei geben.“

Er wurde verhaftet, aber wie lautet das Gesetz?

Nach Ansicht von Drohnenanwalt Brendan Schulman und Robotikrechtsprofessor Ryan Calo können Hausbesitzer nicht einfach anfangen drohne über grundstück abschiessen zu wollen, wenn sie eine Drohne über ihrem Haus sehen. Der Grund dafür ist, dass das Gesetz die Stirn runzelt auf Selbsthilfe, wenn eine Person stattdessen einfach die Polizei rufen kann. Das bedeutet, dass Meredith sein Haus vielleicht nicht verteidigt hat, sondern sich stattdessen an Straftaten und Sachschäden beteiligt hat, für die er bezahlen müsste.

Aber ein anderes und mutigeres Argument, das vom Rechtsprofessor Michael Froomkin vorgebracht wurde, könnte Meredith eine gewisse Deckung bieten. In einem Artikel argumentiert Froomkin, dass es vernünftig ist anzunehmen, dass robotische Eingriffe nicht harmlos sind und dass die Menschen das Recht haben könnten, „gewalttätige Selbsthilfe einzusetzen“.

Froomkins Papier ist es wert, gelesen zu werden:

Zusammenfassung: Roboter können eine Bedrohung für Leben, Eigentum und Privatsphäre darstellen – oder scheinen zu stellen. Darf ein Grundbesitzer eine Drohne legal abschießen? Kann sie ein unbefugtes autonomes Auto als Sicherheit gegen Beschädigung oder weitere Delikte besitzen? Ist die Angst, dass eine Drohne von einem Paparazzo oder einem Spanner bedient werden könnte, ein ausreichender Grund, sie zu deaktivieren oder zu stören? Wie hart dürfen Sie schieben, wenn der Büroroboter über Ihren Fuß rollt? Dieses Papier befasst sich mit all diesen Fragen und noch einem weiteren: Welche Regeln und Normen könnten wir einführen, um die Lösung dieser Fragen für alle Beteiligten einfacher und gerechter zu gestalten?

Die standardmäßigen gemeinrechtlichen Rechtsnormen für jede dieser wahrgenommenen Bedrohungen sind etwas unterschiedlich, obwohl die Angemessenheit immer eine wichtige Rolle bei der Definition von Rechten und Optionen spielt. In bestimmten Fällen – Drohnenüberflüge, autonome Autos, nationale, staatliche und sogar lokale Vorschriften – können das Common Law übertreffen. Da es in den meisten Fällen offensichtlich ist, dass Menschen Gewalt anwenden können, um sich vor tatsächlichen körperlichen Angriffen zu schützen, konzentriert sich das Papier auf die interessanteren Fälle von (1) Roboter- (und insbesondere Drohnen-) unbefugtem Betreten und (2) Reaktionen auf wahrgenommene Bedrohungen, die andere als körperliche Angriffe von Robotern sind, insbesondere auf das Risiko, dass der Roboter (oder die Drohne) spioniert – Wahrnehmungen, die nicht immer gerechtfertigt sind, aber manchmal dennoch als rechtlich vertretbar angesehen werden können.

Wir argumentieren, dass der Umfang der zulässigen Selbsthilfe bei der Verteidigung der eigenen Privatsphäre recht groß sein sollte. Es besteht die Notwendigkeit, dass der Rückgriff auf rechtlich verwaltete Rechtsmittel nicht praktikabel wäre; und schlimmer noch, der Schaden, der durch eine Drohne verursacht wird, die mit aufdringlichen Aufnahmen entkommt, kann erheblich und schwer zu beheben sein. Darüber hinaus ist es üblich, dass neue Technologien als riskant und gefährlich angesehen werden, und bis zum Beweis des Gegenteils sind Drohnen keine Ausnahme. Zumindest anfänglich scheint eine gewalttätige Selbsthilfe sinnvoll zu sein, auch wenn die Bedrohung der Privatsphäre nicht groß ist – oder gar besteht. Wir schlagen daher Maßnahmen vor, um Unsicherheiten über Roboter zu verringern, die von der Untersagung waffengestützter Roboter bis hin zur Notwendigkeit von Leuchten und anderen Kennzeichnungen, die die Fähigkeiten eines Roboters anzeigen, sowie RFID-Chips und Seriennummern, die den Besitzer des Roboters eindeutig identifizieren würden, reichen.

Das Papier schließt mit einer kurzen Untersuchung, was, wenn überhaupt, unsere Umfrage über das Recht einer Person, sich gegen Roboter zu verteidigen, uns über den aktuellen Stand der Roboterrechte gegen Menschen informieren könnte.